您所在位置:首頁 > 新聞動(dòng)態(tài) > 媒體報(bào)道媒體報(bào)道
拜樂生物訊:東莞首宗老鼠損壞汽車零件案判定保險(xiǎn)公司全額賠償
法院判決認(rèn)為車主已買車輛損失險(xiǎn) 車輛受到損壞保險(xiǎn)公司應(yīng)該理賠
因動(dòng)物造成汽車損壞,保險(xiǎn)公司該不該賠?東莞呂先生的汽車發(fā)動(dòng)機(jī)被老鼠損壞,花費(fèi)了16883元修理,不料保險(xiǎn)公司以車輛的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致老鼠進(jìn)入損壞發(fā)動(dòng)機(jī)為由拒絕賠付。呂先生狀告到法院,東莞市第一人民法院審理認(rèn)為,保險(xiǎn)公司的主張沒有提供任何證據(jù)予以證明,判處保險(xiǎn)公司全額支付給呂某車輛維修費(fèi)16883元。
老鼠損壞汽車保險(xiǎn)公司拒賠
去年2月5日下午4時(shí)30分左右,呂先生駕駛案涉車輛行駛至東莞市虎門白沙五村路段時(shí),突然聽到一聲異響,小汽車隨即熄火停車。呂先生下車打開引擎蓋,并沒有發(fā)現(xiàn)異樣,遂致電東莞市駿宏汽車貿(mào)易有限公司,該公司派員到現(xiàn)場(chǎng)檢查,發(fā)現(xiàn)一只老鼠卡在發(fā)動(dòng)機(jī)皮帶上,隨后將車輛拖回東莞市駿宏汽車貿(mào)易有限公司。
經(jīng)檢查發(fā)現(xiàn),車輛發(fā)動(dòng)機(jī)損壞嚴(yán)重,呂某于當(dāng)日向保險(xiǎn)公司報(bào)案。保險(xiǎn)公司派員赴東莞市駿宏汽車貿(mào)易有限公司勘查后,認(rèn)為車輛損壞是老鼠引起的,拒絕賠付。
呂先生說,他2011年5月17日向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間自2011年5月17日零時(shí)起至去年5月16日24時(shí)止,保險(xiǎn)公司應(yīng)該賠付。
雙方爭(zhēng)執(zhí)不下,呂先生遂將保險(xiǎn)公司訴至東莞市第一人民法院。
法院判決保險(xiǎn)公司全額賠付
審理過程中,呂先生、保險(xiǎn)公司均確認(rèn)案涉車輛損壞的原因是老鼠卡在案涉車輛發(fā)動(dòng)機(jī)的皮帶上。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為,由于案涉車輛的設(shè)計(jì)缺陷導(dǎo)致老鼠進(jìn)入損壞發(fā)動(dòng)機(jī),呂先生應(yīng)該向相關(guān)責(zé)任方進(jìn)行索賠。
但呂先生卻表示,自己為修理案涉車輛支付了修車費(fèi)16883元,并提供了維修清單及維修費(fèi)發(fā)票予以證明。保險(xiǎn)公司則辯稱,呂某訴請(qǐng)的本次事故損失并不屬于車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
法院審理認(rèn)為,呂先生和保險(xiǎn)公司均確認(rèn)由于老鼠卡在案涉車輛發(fā)動(dòng)機(jī)的皮帶上導(dǎo)致案涉車輛損壞。保險(xiǎn)公司的主張沒有提供任何證據(jù)予以證明,法院依法不予采信。
法院認(rèn)為,呂先生提供了發(fā)票證明其車輛維修費(fèi)為16883元,保險(xiǎn)公司沒有相反證據(jù)予以反駁,故法院依法予以采信。因此呂某訴請(qǐng)保險(xiǎn)公司支付車輛維修費(fèi)16883元,于法有據(jù),法院依法予以支持。最后,法院判處保險(xiǎn)公司支付呂某車輛維修費(fèi)16883元。
沒有約定動(dòng)物引起的損失免責(zé)
據(jù)了解,該案是東莞市第一人民法院審結(jié)的動(dòng)物毀壞汽車賠付的首宗案件。審理法官認(rèn)為,此類案件的焦點(diǎn)是在保險(xiǎn)條款中未明確因動(dòng)物導(dǎo)致汽車損壞屬于保險(xiǎn)責(zé)任以及免責(zé)條款中未約定動(dòng)物致?lián)p的情形下,保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該賠付。
法官說,車輛損失險(xiǎn)中第三條至第六條系有關(guān)責(zé)任免除的約定,但并沒有明確約定因動(dòng)物原因引起的車輛損失屬于責(zé)任免除范圍。
其次,保險(xiǎn)公司在車輛損失險(xiǎn)第一條采用了列舉的方式對(duì)造成保險(xiǎn)車輛損失的原因進(jìn)行約定。但眾所周知,車輛遭到損害的原因是多樣的,除了保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同條款中列舉的原因外還存在多種可能。保險(xiǎn)公司作為提供格式條款的一方,應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)。
第三,由于保險(xiǎn)條款中并沒有對(duì)老鼠或動(dòng)物導(dǎo)致車輛損失的責(zé)任進(jìn)行明確約定,故應(yīng)該作出對(duì)提供格式條款一方的不利解釋。車輛損失險(xiǎn)的目的是對(duì)保險(xiǎn)車輛遭到損失的彌補(bǔ),在涉案車輛確實(shí)受到損害的情況下,保險(xiǎn)公司應(yīng)該對(duì)此予以理賠。(來源:廣州日?qǐng)?bào))
關(guān)鍵詞:老鼠咬斷車零件 動(dòng)物毀壞汽車賠付