您所在位置：首頁 > 新聞動態(tài) > 媒體報(bào)道媒體報(bào)道
北京一車主發(fā)動機(jī)遭老鼠侵襲 保險(xiǎn)公司以不在合同約定事項(xiàng)為由拒陪款
本報(bào)訊（記者 高�。┲炫康恼煞蝰{車出行，結(jié)果車壞在半路上。經(jīng)檢查，老鼠鉆進(jìn)車?yán)�，弄壞了發(fā)動機(jī)。索賠時(shí)，保險(xiǎn)公司以免責(zé)條款為由拒絕賠償。昨天，朱女士和保險(xiǎn)公司在大興法院對簿公堂。
朱女士稱，去年12月，自己在保險(xiǎn)公司為自家的日產(chǎn)尼桑奇駿車上了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。今年7月，丈夫任先生駕駛汽車出京旅游，行至距大慶方向出口三十公里處時(shí)，任先生發(fā)現(xiàn)車輛出現(xiàn)故障，隨即停車，并聯(lián)系大慶市4S店。技師檢查發(fā)現(xiàn)，該車發(fā)動機(jī)皮帶脫落，在發(fā)動機(jī)下護(hù)板內(nèi)發(fā)現(xiàn)一只死老鼠。經(jīng)檢修，確認(rèn)故障原因是：老鼠進(jìn)入發(fā)動機(jī)皮帶中，導(dǎo)致皮帶脫落，造成水泵不工作，冷卻液不能正常循環(huán)，失去散熱功能，致使發(fā)動機(jī)溫度過高，嚴(yán)重變形，無法正常運(yùn)轉(zhuǎn)，已無維修價(jià)值。朱女士為修車花費(fèi)71405元，并支付施救費(fèi)300元，朱女士要求保險(xiǎn)公司賠償上述款項(xiàng)。
保險(xiǎn)公司認(rèn)為，根據(jù)合同約定，保險(xiǎn)事項(xiàng)包括碰撞、墜落、火災(zāi)、爆炸等，而老鼠鉆車導(dǎo)致車輛損壞不在列明的保險(xiǎn)范疇之內(nèi)，因此保險(xiǎn)公司免責(zé)，不應(yīng)賠償。代理人還指出，朱女士的車配有報(bào)警燈，老鼠鉆進(jìn)發(fā)動機(jī)，導(dǎo)致車輛過熱，警示燈已經(jīng)報(bào)警，但是任先生又行駛了10分鐘后才停車維修，任先生本身也存在過錯(cuò)。
朱女士否認(rèn)收到過保險(xiǎn)公司的免責(zé)條款，其律師也提出，保險(xiǎn)責(zé)任沒有說動物進(jìn)入發(fā)動機(jī)屬于免責(zé)條款，根據(jù)合同法規(guī)定，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋，即對保險(xiǎn)公司不利的解釋，所以動物進(jìn)入發(fā)動機(jī)應(yīng)該屬于理賠范疇。
保險(xiǎn)公司則提出，不能排除人為放入老鼠的情況。“你們核查車輛的時(shí)候?qū)鲜笈恼樟藛�？”法官詢問。朱女士表示用手機(jī)拍照了，她還說保險(xiǎn)公司工作人員也拍照了。保險(xiǎn)公司則表示要聯(lián)系一下工作人員才知道是否拍照。
“限保險(xiǎn)公司七日之內(nèi)提交相應(yīng)的書面證據(jù)，逾期不交，法院將認(rèn)可原告所陳述的事實(shí)�！辫b于該案需要補(bǔ)充新證據(jù)，法院宣布休庭。該案將擇日再次開庭。